4月13日，上海漕河涇地鐵站附近的一處崗?fù)ぃ找蚓W(wǎng)紅攀爬拍照引起熱議。本文圖均為 澎湃新聞記者李佳蔚 圖（除署名外）

4月13日中午，上海漕河涇新晉在網(wǎng)上躥紅的一處“崗?fù)づ恼拯c”正在拆卸，預(yù)計當日將整體拆除和搬離原地。

近日，一篇發(fā)在社交平臺的圖文在網(wǎng)上廣泛傳播，兩位女子攀爬上漕河涇地鐵站口這一崗?fù)?，與崗?fù)け澈蟮哪纠C球合影，照片在網(wǎng)上引起爭議。

(資料圖片)

正值春季，許多人與盛開的鮮花拍照合影留念，本來是無可厚非的行為。不過，這一組照片“躥紅”卻是因為有人放出了“第三視角”，原來，這組“網(wǎng)紅照”是當事人爬上漕河涇地鐵口的崗?fù)ね瓿膳臄z的。

小紅書上網(wǎng)紅博主爬上崗?fù)づc木繡球合影引發(fā)爭議。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)上流傳出來的拍照第三視角。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

很多網(wǎng)友對此表示無法理解。網(wǎng)上有人留言稱，“年輕人為了拍照無所不用其極”“不自然，全是做作”“這樣拍照是不是太過了”……也有人說，“這也太有創(chuàng)意了”“效果真的很好”……

無論何種觀點，一個現(xiàn)實的疑問在很多人的言論中達成共識：爬上崗?fù)づ恼?，自身安全能保證嗎？緊挨該崗?fù)ぞ褪堑罔F口，崗?fù)ひ粋?cè)就是人行道，在客流密度如此大的地方“高難度”拍照，是否對其他人的安全也構(gòu)成風險？

13日中午12時許，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者在漕河涇地鐵站1號口、宜山路沿線看到，“崗?fù)づ恼拯c”正在拆卸。崗?fù)さ纳戏胶秃蠓剑咨哪纠C球花正在熱烈盛放。

4月13日，現(xiàn)場工作人員稱，該崗?fù)ぎ斎諏⒉鸪犭x。

許多路過這里的市民走近拍照，有人對著崗?fù)づ臄z，也有人站在木繡球下方合影。 “這些網(wǎng)紅爬上這么高的崗?fù)づ恼?，有點過分了?！币幻愤^的市民說，“她們是咋上去的？”

4月13日，上海漕河涇地鐵站附近的一處崗?fù)ぃぷ魅藛T正在拆卸空調(diào)外機。

記者看到，幾名現(xiàn)場工作人員爬上崗?fù)ぃ瑢⒖照{(diào)外機從頂上卸下，又從崗?fù)だ锇岢隹照{(diào)主機。

“明天就看不到了?！币幻F(xiàn)場負責拆卸的工作人員無奈地說，“（網(wǎng)紅拍照）害得這個崗?fù)ひ鹆?。?

該工作人員自稱是轄區(qū)街道與虹梅派出所的治安巡邏隊員，這個崗?fù)け緛硎茄策夑爢T在夜間執(zhí)勤工作或雨雪天氣值班使用的，“晚上巡邏時來躲躲雨啊，工作用的”，“白天這里沒人，崗?fù)ぐ滋焓顷P(guān)掉的，但沒想到有人爬上去拍照”。

該工作人員稱，這一崗?fù)ひ延薪?0年歷史，空調(diào)拆卸后，崗?fù)ふw部分也將于4月13日拆卸搬離。

工作人員將崗?fù)?nèi)的空調(diào)拆卸后搬出。

負責拆卸的工作人員在檢查崗?fù)そY(jié)構(gòu)和線路。

當日14時許，記者看到多名身穿城管制服的工作人員來到現(xiàn)場，稱當天將把崗?fù)げ鸪犭x。“網(wǎng)紅上去拍照太危險了”，雖然現(xiàn)場貼上了“禁止攀爬”的標識，但這樣擋不住要爬上拍照的人。

另據(jù)東方網(wǎng)報道，該地所屬政府部門虹梅街道表示，街道考慮將亭子移至其他地方，并加強人員管理和值守，“研究常態(tài)化長效的監(jiān)管的機制，把隱患降到最低”。

責任編輯：