張先生與孟女士婚后生育有一子小張。后因雙方感情不和開始分居，后雙方通過法院調解離婚。根據法院調解書，4歲的小張由孟女士直接撫養(yǎng)。張先生應每月支付2000元撫養(yǎng)費，同時張先生享有探視權。離婚兩年后孟女士再婚。現(xiàn)任丈夫與小張關系十分親密，對外也是父子相稱。張先生離婚后經常在外地，與孟女士以及孩子的聯(lián)系很少。調回當?shù)刂?，張先生表示要探望孩子。孟女士認為張先生的探視可能影響現(xiàn)任丈夫與小張的關系，不利于小張身心健康，且張先生也從未支付過撫養(yǎng)費，遂拒絕了張先生的要求。

我們認為：

《民法典》第一千零八十六條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務……不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應當恢復探望。

探望權不經法院裁判任何人不得限制、剝奪、阻礙探望權的行使。再婚組建新家庭和撫養(yǎng)費支付問題均不應當成為另一方探望子女的障礙。張先生仍然可以探望小張。就撫養(yǎng)費的支付問題，孟女士可以根據調解書申請強制執(zhí)行。