(資料圖片僅供參考)

新京報貝殼財經(jīng)訊（記者黃鑫宇）11月9日，北京金融法院發(fā)布《2022年北京金融法院保險類糾紛審判白皮書》（下稱“白皮書”）。為發(fā)揮典型案例的釋法作用，白皮書中特列舉了保險類糾紛審判的六大典型案例；其中，關(guān)于新冠疫情與保險理賠范圍的典型案件引起關(guān)注。

因新冠肺炎疫情造成的相關(guān)損失是否屬于保險理賠范圍？對此，北京金融法院以某商業(yè)管理有限公司與某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司財產(chǎn)保險合同糾紛案為例，加以具體解釋。

2019年3月27日，某商業(yè)管理有限公司向保險公司投保財產(chǎn)一切險（保險期間為2019年4月1日0時至2020年3月31日24時），承保范圍為：在保險期間內(nèi)，由于自然災(zāi)害或意外事故造成保險標(biāo)的直接物質(zhì)損壞或滅失（以下簡稱“損失”）。雙方約定，保險人按照該保險合同的約定負責(zé)賠償。

2019年3月27日同日，該商業(yè)管理有限公司還向保險公司投保財產(chǎn)一切險項下營業(yè)中斷保險（保險期間為2019年4月1日0時至2020年3月31日24時），承保范圍為：由營業(yè)中斷引起的毛利潤、租金收入損失及工作成本增加，即由被保險人財產(chǎn)一切險項下可保事故而引起的營業(yè)額減少、工作成本增加。

后該商業(yè)管理有限公司以受到新冠肺炎疫情影響造成相關(guān)損失為由，向保險公司申請理賠。但保險公司出具了拒賠通知書，內(nèi)容顯示為“此次事故導(dǎo)致被保險人損失的原因不在保單承保范圍內(nèi)”。

該案的裁判結(jié)果，據(jù)白皮書顯示，一審法院駁回該商業(yè)管理有限公司的訴訟請求，二審法院維持原判。

據(jù)北京金融法院的介紹，傳染病的暴發(fā)通常屬于大規(guī)模的公共事件，一般屬于突發(fā)事件，但是否屬于保險合同中的可保事故范疇，還應(yīng)結(jié)合保險合同涉及的相關(guān)保險條款予以判斷。

此外，意外事故指不可預(yù)料的以及被保險人無法控制并造成物質(zhì)損失的突發(fā)性事件。在沒有排他性約定的情況下，新冠肺炎疫情屬于意外事故，應(yīng)根據(jù)保險合同中關(guān)于保險責(zé)任賠付范圍的約定，來判斷因新冠肺炎疫情造成的相關(guān)損失是否屬于保險理賠范圍。

新京報貝殼財經(jīng)記者 黃鑫宇 編輯 王進雨 校對 王心